每經(jīng)記者｜李蕾    每經(jīng)編輯｜趙云    

投資圈再傳大瓜。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，業(yè)內(nèi)知名的機(jī)器人企業(yè)——伯朗特機(jī)器人近日發(fā)布一則董事會(huì)決議公告稱“審議未通過(guò)《關(guān)于總經(jīng)理固定月工資200萬(wàn)元的議案》”，一時(shí)間震驚行業(yè)。

緊接著，伯朗特機(jī)器人的投資方之一——君嵐投資通過(guò)前者的官方公眾號(hào)發(fā)布了一則致全體股東的公開(kāi)信，信中直指伯朗特機(jī)器人現(xiàn)任董事長(zhǎng)尹榮造靠制度設(shè)計(jì)掏空伯朗特、羞辱股東，并號(hào)召股東投票同意修改公司章程、恢復(fù)正常治理結(jié)構(gòu)，將尹榮造清除出伯朗特公司。

公開(kāi)資料顯示，伯朗特機(jī)器人成立于2008年5月，主要從事機(jī)器人和機(jī)械手的研發(fā)。該公司曾在2014年掛牌新三板，又在2023年4月被全國(guó)股轉(zhuǎn)公司終止掛牌；其董事長(zhǎng)尹榮造，是曾因喊出“萬(wàn)億市值目標(biāo)”和“百億定增”而聲名大噪的新三板“狂人”；君嵐投資則是伯朗特機(jī)器人的投資方之一，也是該公司的第十大股東。

雙方因何產(chǎn)生矛盾，投資人又為何在公開(kāi)信中指責(zé)創(chuàng)始人“掏空公司”？背后到底發(fā)生了什么？

創(chuàng)始人想給自己發(fā)200萬(wàn)固定月薪
被投資人“手撕”了

8月7日，伯朗特機(jī)器人股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱DC伯朗特）發(fā)布了第四屆董事會(huì)第二十三次會(huì)議決議公告，其中的議案審議情況引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

根據(jù)公告，此次上會(huì)的議案中有一份名為《關(guān)于總經(jīng)理固定月工資200萬(wàn)元的議案》，其中提議自2025年8月開(kāi)始，公司總經(jīng)理的固定月工資為200萬(wàn)元。最終，這則議案以1票同意、4票反對(duì)未獲通過(guò)。

緊接著，伯朗特機(jī)器人的微信公眾號(hào)發(fā)布了一封致全體股東公開(kāi)信，在其中細(xì)數(shù)了該公司創(chuàng)始人尹榮造的“幾宗罪”。

這份公開(kāi)信是以伯朗特第十大股東嘉興君嵐投資合伙企業(yè)（有限合伙，以下簡(jiǎn)稱君嵐投資）的代表人李博錚的名義發(fā)出。他透露，2025年7月29日，尹榮造以董事長(zhǎng)身份向董事會(huì)正式提交一項(xiàng)令人震驚的提案：未來(lái)十年公司全部?jī)衾麧?rùn)減去一塊錢(qián)后的所有資金，作為他個(gè)人獎(jiǎng)金。

作為投資人代表，李博錚憤慨地表示：“如果說(shuō)這不是在掏空公司，那什么才是？如果說(shuō)這不是在羞辱股東，那還有什么底線？”

他還直指尹榮造不是技術(shù)創(chuàng)始人，而是靠制度設(shè)計(jì)掏空伯朗特的人。之所以獲得控制權(quán)，是因?yàn)橐诠境跗?，借著新三板市?chǎng)火熱和高估值虛構(gòu)故事，引入資本進(jìn)行高估值融資；在這一輪融資中，真正的技術(shù)團(tuán)隊(duì)與核心管理層被安排減持套現(xiàn)，而所得資金幾乎全部被尹榮造轉(zhuǎn)入他控制的“榮造一號(hào)基金”；隨后，他借助該基金投票權(quán)和董事席位安排，完成了對(duì)伯朗特治理結(jié)構(gòu)的“私有化”。

2025年4月，尹榮造完成修改公司章程，第一百零五條變更為：“公司董事必須從與伯朗特簽訂勞動(dòng)合同或勞務(wù)合同的在職人員中產(chǎn)生?！痹谕顿Y人看來(lái)，這意味著未經(jīng)尹榮造同意，股東無(wú)法派出董事代表捍衛(wèi)股東權(quán)益。

李博錚還表示，如今“正式出手”是因?yàn)闀r(shí)機(jī)已至，尹榮造控制的榮造一號(hào)基金在投資人派出的律師幫助下已于近日完成清算，所有投票權(quán)已盡數(shù)回歸原始出資人手中。同時(shí)，他還呼吁股東在8月18日的臨時(shí)股東大會(huì)上表決同意修改公司章程、恢復(fù)正常治理結(jié)構(gòu)的相關(guān)議案。

從營(yíng)收超4億、凈利潤(rùn)超7000萬(wàn)，到虧損數(shù)千萬(wàn)元
伯朗特機(jī)器人怎么了？

今年以來(lái)機(jī)器人概念火熱、相關(guān)企業(yè)融資不斷，但與新近成立的公司相比，伯朗特機(jī)器人可以說(shuō)是行業(yè)“前輩”了。這家公司成立于2008年5月，主要從事機(jī)器人和機(jī)械手的研發(fā)，發(fā)展期間還獲得了國(guó)家專精特新“小巨人”企業(yè)、廣東省機(jī)器人骨干企業(yè)等資質(zhì)。

值得一提的是，伯朗特機(jī)器人于2014年1月在新三板掛牌，2019年還一度傳出了擬赴科創(chuàng)板上市、已完成上市輔導(dǎo)登記的消息。不過(guò)幾年之后的2023年4月，伯朗特機(jī)器人被全國(guó)股轉(zhuǎn)公司終止掛牌。

這一切的起源可追溯至2021年和2022年，伯朗特聘請(qǐng)的兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所——天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所和深圳皇嘉會(huì)計(jì)師事務(wù)所先后出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。戲劇性的是，后續(xù)伯朗特機(jī)器人還起訴了這兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，這里暫且不表。

在伯朗特機(jī)器人此次公開(kāi)發(fā)布的董事會(huì)決議公告里，《關(guān)于總經(jīng)理固定月工資200萬(wàn)元的議案》是這樣闡述原因的：公司聘請(qǐng)的2020年度審計(jì)機(jī)構(gòu)天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所、2021年度審計(jì)機(jī)構(gòu)深圳皇嘉會(huì)計(jì)師事務(wù)所，因?qū)緫?yīng)用商銷售模式及應(yīng)收賬款可收回比例的疑慮出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，導(dǎo)致公司從股轉(zhuǎn)系統(tǒng)摘牌，企業(yè)信譽(yù)及市場(chǎng)銷售受到嚴(yán)重影響。為激勵(lì)公司總經(jīng)理繼續(xù)消除天健和皇嘉兩份無(wú)法表示意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告對(duì)公司的負(fù)面影響，實(shí)現(xiàn)年度業(yè)績(jī)扭虧為盈，特提議：自2025年8月開(kāi)始，公司總經(jīng)理的固定月工資為200萬(wàn)元。

但在同步披露的伯朗特近年?duì)I收數(shù)據(jù)中，我們看到的數(shù)據(jù)是這樣的：

也就是說(shuō)，從2020年到2023年，伯朗特的營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)一直在持續(xù)下滑，從營(yíng)收4.47億元、凈利潤(rùn)7383.3萬(wàn)元已經(jīng)降至2023年的2.01億元和虧損1.25億元，業(yè)績(jī)下滑驚人。到了2024年有所回升，但仍處于虧損狀態(tài)，直到今年上半年虧損才大幅收窄。

在公司業(yè)績(jī)下滑的同時(shí)，創(chuàng)始人還提出要給自己開(kāi)出不菲的固定月薪，自然難獲支持，于是5位投票董事中有4位投出了反對(duì)票。同時(shí)，這樣的提議也受到了投資人君嵐投資的強(qiáng)烈反對(duì)與譴責(zé)。

根據(jù)投中數(shù)據(jù)和Wind，嘉興君嵐投資基金于2021年投資了伯朗特機(jī)器人，目前是該公司的第十大股東，持股占比1.54%。

而尹榮造是公司第一大股東，持股占比21.65%；第二大股東為東莞市榮造智造一號(hào)投資合伙企業(yè)（有限合伙），也就是公開(kāi)信中所說(shuō)的“榮造一號(hào)基金”，持股占比17.55%，其執(zhí)行事務(wù)合伙人在2022年8月變更為尹榮造。

按照君嵐投資和其代表人李博錚的說(shuō)法，榮造一號(hào)基金已在近日完成清算，所有投票權(quán)已盡數(shù)回歸原始出資人手中。這意味著“尹榮造不再擁有此前借基金包裝出的40%投票權(quán)，也失去了操縱董事會(huì)和公司命運(yùn)的基礎(chǔ)”，這些也是他“在此階段連續(xù)做出報(bào)復(fù)性操作：豪車、提案、修改章程”的根本原因。而投資人之所以此時(shí)提交議案，是在力圖重建伯朗特的制度底線。

8月9日，記者試圖聯(lián)系雙方當(dāng)事人，截至發(fā)稿尚未得到回應(yīng)。這場(chǎng)投資圈的“鬧劇”，接下來(lái)將如何發(fā)展？我們將持續(xù)關(guān)注。