欧美激情久久久久,国产精品高清在线观看,亚洲一级国产,国产精品自拍露脸,日日噜噜噜噜夜夜爽,大伊人狠狠躁夜夜躁av一区,国产精久久久久久妇女av

每日經(jīng)濟新聞
今日報紙

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 今日報紙 > 正文

每經(jīng)熱評|四家券商被拖進*ST弘高退市泥潭 應(yīng)四方面防范股票質(zhì)押風險

每日經(jīng)濟新聞 2023-06-13 22:20:39

每經(jīng)特約評論員 熊錦秋

*ST弘高(SZ002504,股價0.38元,市值3.9億元)面值退市基本板上釘釘,但有四家券商排名十大股東之列,這些股票都來自于控股股東及其一致行動人股權(quán)質(zhì)押違約后以股抵債,均為限售股。筆者認為,券商應(yīng)引以為戒,防范限售股的質(zhì)押風險。

2014年,*ST弘高借殼上市,由于控股股東借殼上市業(yè)績補償承諾未履行,股份尚未解鎖,券商在做股權(quán)質(zhì)押時也都知道質(zhì)押物為限售股,控股股東股權(quán)質(zhì)押違約后以股抵債,四家券商在2020年以來先后成為上市公司股東。

股票質(zhì)押違約,按《民法典》第436條,債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形,質(zhì)權(quán)人可與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財產(chǎn)折價,也可就拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。上述券商在以股抵債之前,進行了股權(quán)質(zhì)押違約的司法拍賣,但均告流拍。對于公司基本面堪憂且性質(zhì)為限售股的股權(quán)拍賣,買完之后又不能在市場流通,沒有什么人會趟渾水。

本案充分詮釋了券商開展限售股質(zhì)押業(yè)務(wù)的巨大風險。一般股票質(zhì)押率(貸款本金/質(zhì)押股票市值)不高于60%,但即便只有30%,券商也并非沒有風險。一些爆雷股或退市股,下跌基本都是無量跌停,根本沒有出逃機會,從高位跌剩10%也不稀奇,何況券商持有的是限售股,根本無權(quán)在市場賣出,只能眼睜睜看著股價下跌,甚至陪公司退市。

為防范股票質(zhì)押風險,一般設(shè)置預(yù)警線、平倉線。2018年《證券公司參與股票質(zhì)押式回購交易風險管理指引》規(guī)定,證券公司應(yīng)當建立盯市機制,若履約保障比例達到或低于約定最低比例的,證券公司應(yīng)當及時通知融入方追加擔保物、提前購回或者采取其他履約保障措施。但若融入方?jīng)]錢沒物,無法追加擔保,無法購回,而券商手里捏的又是限售股,無法在市場執(zhí)行強制平倉,所有風控機制就形同虛設(shè)。

限售股質(zhì)押融資的風險防控,或已超越現(xiàn)有的風控制度體系之外,很難防住風險。而券商被迫持有大量上市公司股票,從事上市公司實業(yè)經(jīng)營、參與公司治理又不是其強項,這樣券商和上市公司、市場可能形成多輸局面。要防止類似本案的風險,筆者有以下思考和建議:

一是控制股票質(zhì)押率。質(zhì)押率越高,同樣數(shù)量的股票融資越多,券商作為融資方承擔的風險就越大。券商根據(jù)上市公司質(zhì)地不同,應(yīng)適度控制股票質(zhì)押率,尤其是對于借殼上市、重大重組等公司,由于其中存在業(yè)績承諾補償、信披真實性等諸多變量,更應(yīng)壓低質(zhì)押率。

二是控制質(zhì)押比例。目前單只A股股票市場整體質(zhì)押比例不得超過50%,但并非所有股東都會質(zhì)押股票,導(dǎo)致大股東往往可將100%持股予以質(zhì)押。券商若接受大股東100%持股質(zhì)押,等于不給自己留后路,因為大股東要是沒有錢購回,此時要想補充質(zhì)押只會是押無可押。券商不能為了搶生意,不顧風險讓大股東質(zhì)押比例攀升到100%。

三是應(yīng)強化對大股東股票質(zhì)押融資去向監(jiān)控。如果大股東股票質(zhì)押融資使用得當,形成有效資產(chǎn),完全可抽回來用于應(yīng)對質(zhì)押平倉風險。按規(guī)定,券商應(yīng)當與融入方約定,融入方融入資金存放于其在券商指定銀行開立的專用賬戶,并用于實體經(jīng)濟生產(chǎn)經(jīng)營,不得用于“買入上市交易的股票”等。對此,券商應(yīng)強化監(jiān)控,如果大股東違約應(yīng)按約定盡快改正。

四是券商不宜接受限售股質(zhì)押融資。接受限售股質(zhì)押融資相當于買期房,有些限售股何時解禁都不確定,即便有明確解禁時間表,解禁時上市公司是啥情況也不確定,市場是啥情況更不確定,若遇到類似本案的限售疊加退市情況,更可能遭受較大損失。

從理論上反思,《民法典》第426條規(guī)定,法律、行政法規(guī)禁止轉(zhuǎn)讓的動產(chǎn)不得出質(zhì)?!豆痉ā芬?guī)定,公司公開發(fā)行股份前已發(fā)行的股份,自公司股票上市交易之日起一年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓。但現(xiàn)實中有上市公司控股股東在上市不到一年就質(zhì)押限售股,法律禁止轉(zhuǎn)讓的股票也用于出質(zhì),是否有違法律法規(guī),值得深究。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

股票 上市 ST弘高 裝修裝飾 北京市 特色小鎮(zhèn) 創(chuàng)投 每經(jīng)熱評

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0