每經編輯｜鄭直    

科技部網站16日發(fā)布《關于論文造假等違規(guī)案件查處結果的通報》，披露了9起涉及購買論文、違反論文署名規(guī)范、套取財政科研資金的違規(guī)案件處理結果。

相關責任人分別被處以終止承擔的國家項目、追回項目資金、停止研究生招生資格、終止或撤銷相關榮譽稱號、追回科研獎勵資金等處罰。

每經小編（微信號：nbdnews）注意到，在這9起案件中，有7起涉及醫(yī)院等，其中6起涉及不同高校的附屬醫(yī)院。

長期以來，衛(wèi)生領域專家不斷呼吁，應該降低論文指標在臨床醫(yī)生考核中的比例，一味要求任務繁重的醫(yī)生分出精力生產科研成果，并不切合實際。

據央視新聞報道，9月11日，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平在京主持召開科學家座談會并發(fā)表重要講話中提到：

依靠改革激發(fā)科技創(chuàng)新活力，通過深化科技體制改革把巨大創(chuàng)新潛能有效釋放出來，堅決破除“唯論文、唯職稱、唯學歷、唯獎項”。

論文買賣屢禁不止

從通報情況看，買賣論文情況仍屢禁不止。9起案件中有7起涉及論文買賣。通報稱，上述案件涉及的論文買賣、代寫代投第三方相關線索，科技部將按規(guī)定移送有關部門依法嚴厲打擊。

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

通報稱，案件查辦過程中，相關高校認真履行主體責任，對涉及本單位人員的問題嚴肅調查處理，不回避、不包庇，對此應予肯定。上述案件也反映出，有的項目承擔單位在項目和經費管理上不履責甚至弄虛作假、亂作為，少數(shù)科研人員學風浮躁、學術失范、誠信失守。

這些問題嚴重破壞了科研管理秩序，嚴重損害了科技創(chuàng)新良好生態(tài)，對我國科技創(chuàng)新事業(yè)發(fā)展和科技界整體形象造成了惡劣影響，必須堅決制止、嚴肅懲處。科技部堅決貫徹落實黨中央、國務院決策部署要求，將會同各地方和相關部門持之以恒抓好科研作風學風建設，強化監(jiān)督檢查，加大懲處力度，對違規(guī)行為發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，絕不姑息。目前，科技部會同相關部門正在對網絡披露的涉嫌造假論文及網絡舉報的其他科研誠信案件開展調查，結果將陸續(xù)公布。

案件具體情況

通報具體案件如下：

一、中國醫(yī)科大學腫瘤醫(yī)院張睿購買論文問題。經查，中國醫(yī)科大學腫瘤醫(yī)院張睿為通訊作者、閆曉菲為第一作者的論文“Interleukin-37 mediates the antitumor activity in colon cancer through B-catenin suppression”，系委托第三方代寫、代投。中國醫(yī)科大學對相關責任人員作出處理，終止張睿承擔的國家自然科學基金項目、責令退回項目資金，取消其申報國家自然科學基金項目資格5年，停止其研究生招生資格等；取消閆曉菲申報國家自然科學基金項目資格5年。

二、中國醫(yī)科大學腫瘤醫(yī)院于韜購買論文問題。經查，中國醫(yī)科大學腫瘤醫(yī)院于韜為通訊作者、劉宏旭為第一作者的論文“Reduced mir-125a-5p level in non-small cell lung cancer is associated with tumour progression”，系委托第三方代寫、代投。中國醫(yī)科大學對相關責任人員作出處理，終止于韜承擔的遼寧省科學事業(yè)公益研究基金計劃項目、責令退回項目資金，取消其申報科技計劃項目資格5年，停止其研究生招生資格；取消劉宏旭申報科技計劃項目資格5年，停止其研究生招生資格。

三、青島大學附屬醫(yī)院張堅購買論文問題。經查，青島大學附屬醫(yī)院張堅為第一通訊作者和第一作者、青島大學張建立為第二通訊作者的論文“ Interleukin-35 expression is associated with colon cancer progression”，系張堅委托第三方代寫、代投，張建立監(jiān)管不力并使用該論文申領科研獎勵。青島大學對相關責任人員作出處理，取消張堅申報科技計劃項目、獎勵資格5年，終止或撤銷其依托論文獲得的科研項目、學術獎勵、榮譽稱號等；對張建立給予警告處分，并追回已發(fā)放的科研獎勵。

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

四、福建醫(yī)科大學附屬漳州市醫(yī)院蔡麗生購買論文問題。經查，福建醫(yī)科大學附屬漳州市醫(yī)院蔡麗生為通訊作者、蔡銘智為第一作者的論文“Epigenetic silenced mir-125a-5p could be self-activated through targeting Suv39h1 in gastric cancer”，系蔡麗生委托第三方代寫、代投，蔡銘智使用該論文申報研究生招生資格。福建醫(yī)科大學對相關責任人員作出處理，取消蔡麗生申報科技計劃項目資格5年，暫停其研究生招生資格3年；取消蔡銘智申報科技計劃項目資格3年，暫停其研究生招生資格2年。

五、南京醫(yī)科大學附屬蘇州醫(yī)院王貞購買論文問題。經查，南京醫(yī)科大學附屬蘇州醫(yī)院王貞為通訊作者的論文“Interleukin-36 receptor antagonist is associated with the progression of renal cell carcinoma”，系王貞委托第三方代寫、代投。南京醫(yī)科大學對王貞予以解聘，免去其腎內科主任，撤銷其腎內科黨支部書記，追回引進人才經費，取消其申報科技計劃項目、獎勵資格5年。（編者注：根據中國醫(yī)藥信息查詢平臺，該醫(yī)院為三甲醫(yī)院）

六、山東大學王秀麗購買論文問題。經查，山東大學孔北華為通訊作者，山東大學在職博士研究生、煙臺毓璜頂醫(yī)院王秀麗為第一作者的論文“Reduced M6A MRNA methylation is correlated with the progression of human cervical cancer”，系王秀麗委托第三方代寫代投，王秀麗未經孔北華同意將其列為通訊作者并偽造通訊作者郵箱，孔北華對論文撰寫、投稿不知情。山東大學對相關責任人員作出處理，取消王秀麗博士學位申請資格，暫停孔北華研究生導師招生資格1年。依據查明的事實，取消王秀麗申報或承擔國家科技計劃（專項、基金等）的資格5年。

七、南京理工大學陸偉購買論文問題。經查，南京理工大學楊余旺為通訊作者，南京理工大學在職博士研究生、淮陰師范學院陸偉為第一作者的論文“Data acquisition ad hoc network system based on wireless sensor”，系陸偉委托第三方代寫，陸偉未經楊余旺同意將其列為通訊作者并偽造通訊作者郵箱，楊余旺對文章發(fā)表不知情，在文章刊出后即要求陸偉立即撤稿。南京理工大學對相關責任人員作出處理，取消陸偉博士學籍、終止博士學習資格；給予楊余旺批評教育。依據查明的事實，取消陸偉申報或承擔國家科技計劃（專項、基金等）的資格5年。

八、河南大學第一附屬醫(yī)院孫明飛違反論文署名規(guī)范問題。經查，河南大學第一附屬醫(yī)院張雙林為通訊作者、孫明飛為第一作者的論文“Interleukin-35 Expression in Non-small Cell Lung Cancer is Associated with Tumor Progression”，系由孫明飛完成并投稿。孫明飛未經張雙林同意將其署名為通訊作者，并自行注冊通訊作者郵箱與期刊聯(lián)系。張雙林對論文撰寫、投稿不知情，但在獲悉論文發(fā)表后未向期刊提出撤銷其通訊作者署名。河南大學對相關責任人員作出處理，取消孫明飛申報科技計劃項目、評優(yōu)評先資格3年，撤銷其依托論文獲取的相關項目、獎勵、榮譽，并追回獎金；取消張雙林申報科技計劃項目、評優(yōu)評先資格1年。

九、北京華油冠昌環(huán)保能源科技發(fā)展有限公司套取財政科研資金問題。經查，北京華油冠昌環(huán)保能源科技發(fā)展有限公司在承擔實施國際科技合作項目中，存在偽造支出證明材料、列支與項目無關支出等問題，違反了科技計劃項目及經費管理規(guī)定，違背了科研誠信要求?？萍疾繘Q定收繳項目違規(guī)資金96.07萬元，取消該公司及項目負責人吳宗毅申請財政性資金支持的各級各類科研活動資格5年。對其他涉嫌違規(guī)違紀問題線索，移送有關部門依法予以查處。

中央發(fā)文：不以外語、論文硬指標定職稱

2016年3月21日，中共中央印發(fā)了《關于深化人才發(fā)展體制機制改革的意見》（以下簡稱《意見》），并發(fā)出通知，要求各地區(qū)各部門結合實際認真貫徹落實。

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

在《意見》的第十四條中，明確指出“不將論文等作為評價應用型人才的限制性條件”，“建立符合全科醫(yī)生等崗位特點的人才評價機制”；在第十五條中，指出通過“注重引入國際同行評價”等形式“改進人才評價考核方式”；在第十六條中，指出“對職稱外語和計算機應用能力考試不作統(tǒng)一要求”。

一言以蔽之，全國醫(yī)院都將取消外語、計算機硬指標，全科醫(yī)生將不以論文評職稱 ；學術評價將注重引進國際同行評議，不再唯SCI論。

不過這份文件對醫(yī)生提出了更高的要求：

一、不將論文等作為評價應用型人才的限制性條件：取消了論文的硬指標，就是為了讓基層醫(yī)生回歸臨床實踐，進而推動我國基層醫(yī)療水平的發(fā)展；同時，隨著分級診療制度的不斷推動，越來越多的患者將走進基層衛(wèi)生服務中心，基層診療將成為我國醫(yī)學診療體系的基石，這都對基層醫(yī)生提出了更高的要求；

二、注重引入國際同行評價：臨床診療需要證據，證據卻離不開科研，取消了基層醫(yī)生的論文科研硬指標，三甲醫(yī)院的醫(yī)生們就要擔負起中國臨床及科研的兩塊重任；引入國際同行評價后，專業(yè)型和研究型醫(yī)生們將會把科研重點更多地放在“質”上，這都對非基層醫(yī)生的工作提出了更高的要求；

三、對職稱外語和計算機應用能力考試不作統(tǒng)一要求：沒有統(tǒng)一要求后，難保不會出現(xiàn)越是好的醫(yī)院，對英語和計算機應用能力的要求反而會越高的情況。

新華社：臨床醫(yī)生考核不能唯科研唯論文

2019年4月，新華社刊登了中國醫(yī)學科學院北京阜外醫(yī)院心律失常中心主任張澍的文章《臨床醫(yī)生考核不能唯科研唯論文》指出：

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

我國目前的衛(wèi)生技術人才考核制度具有“唯科研、唯論文”的傾向，規(guī)定臨床醫(yī)生晉升職稱必須要在核心期刊或SCI期刊發(fā)表相應數(shù)量的論文，導致臨床醫(yī)生在科研方面耗費大量精力，忽視了對其臨床醫(yī)療醫(yī)技水平、實踐操作等能力的培養(yǎng)和提升。為建設健康中國，需落實和深化臨床醫(yī)生的晉升及評審制度改革，但目前尚未建立新的、科學可行的評價體系。

當前實行的臨床醫(yī)生考核和評審制度，過度看重臨床醫(yī)生的科研能力，以論文發(fā)表數(shù)量和科研項目等作為主要評價標準，成為各大醫(yī)院互相評比的一個數(shù)字和醫(yī)院的“政績工程”，忽視了臨床工作能力這一基本功的重要性，從而引發(fā)了諸多現(xiàn)實問題。

做科學研究、撰寫和發(fā)表論文與臨床工作一樣，都是非常繁重，且需要占據大量精力的任務。這就導致大部分臨床醫(yī)生只能二選一，專注于臨床或者科研。在當前的職稱評審制度下，就產生了“主任職稱、住院醫(yī)能力”“萬年住院醫(yī)”“論文主任”等職稱與能力倒置的奇怪現(xiàn)象。

論文至上的評審制度還導致了另一個更為嚴重的問題，即學術造假和論文買賣。因缺乏科研平臺或臨床工作繁重等現(xiàn)實困境，部分臨床醫(yī)生迫于晉升壓力，選擇向中介高價購買論文、篡改數(shù)據或付費署名等學術不端行為。2017年，施普林格出版集團一次性撤銷的涉嫌造假的107篇論文，就涉及了500余位中國醫(yī)生，帶來了嚴重的負面影響。

筆者不反對醫(yī)生在學科層面上有研究能力，多出成果，多發(fā)表好文章。但作為一名臨床醫(yī)生，其首要任務是集中精力救治病人、服務患者，不可能把精力都花在論文上。

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

一名優(yōu)秀的臨床醫(yī)生，不一定能寫出很好文章，但是寫出好的SCI論文，也未必就是一名優(yōu)秀的臨床醫(yī)生。臨床醫(yī)生的考核評審制度應從實際情況出發(fā)，對主要從事臨床實踐的醫(yī)生和主要從事科研的醫(yī)生，予以區(qū)別對待，建立更為科學、可行的評價體系。這不僅有助于遏制學術不端行為，更有助于提升臨床醫(yī)生的臨床水平和醫(yī)療技術能力，使更多患者從中獲益。

每日經濟新聞綜合央視新聞、新華社、MedSci等

 

封面圖片來源：攝圖網