30萬元的罰款，對于這家每年凈利潤達(dá)數(shù)億元的上市公司來說，顯然微不足道。有輿論就認(rèn)為，這與證券市場“60萬元”頂格處罰一樣，恐怕談不上是真正意義上的有效懲戒。但在現(xiàn)有的法律框架下，我們只能接受這樣的結(jié)果。版權(quán)保護(hù)是現(xiàn)代文明社會的共識，但如何保護(hù)，細(xì)節(jié)則需要好好討論。抓住此次熱點(diǎn)事件的契機(jī)，厘清相關(guān)的技術(shù)細(xì)節(jié)顯得尤為迫切。首先應(yīng)該明確代理權(quán)和所有權(quán)、收益權(quán)之間的區(qū)別，這是確保產(chǎn)業(yè)鏈各方利益的關(guān)鍵。在這里，圖片公司的權(quán)、責(zé)、利需要重新界定，不能只是保護(hù)圖片公司的利益，失卻保護(hù)版權(quán)的初衷。商業(yè)公司的合法權(quán)益應(yīng)該尊重，但同時(shí)也應(yīng)考慮社會的公眾認(rèn)知。不管是視頻、歌曲、文字還是圖片，人們已經(jīng)樂意為優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容付費(fèi)，多家公司更是藉此登陸資本市場。但無視上游、掠奪下游式的“版權(quán)保護(hù)”，反而可能讓公眾養(yǎng)成的版權(quán)保護(hù)意識倒退。（證券時(shí)報(bào)）