人民日?qǐng)?bào) 2016-02-26 09:23:06
目前,上海鏈家兩家涉事門(mén)店已暫停網(wǎng)簽。記者走訪鏈家陸家嘴一些門(mén)店發(fā)現(xiàn),門(mén)店展示的房源信息全部撤下,換上的只有各小區(qū)的整體信息。中介小伙委婉地告訴記者正在更新信息。關(guān)注鏈家的人發(fā)現(xiàn),從2月24日起,鏈家叫停了所有金融產(chǎn)品,還刪除了朋友圈所有關(guān)于金融產(chǎn)品的消息。
原標(biāo)題:隱瞞房產(chǎn)信息,不走正常流程 好好的增值服務(wù),鏈家跑偏了
近日,著名房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)鏈家上海公司卷入違規(guī)放貸風(fēng)波,上海住建委正在展開(kāi)調(diào)查之中。
目前,上海鏈家兩家涉事門(mén)店已暫停網(wǎng)簽。記者走訪鏈家陸家嘴一些門(mén)店發(fā)現(xiàn),門(mén)店展示的房源信息全部撤下,換上的只有各小區(qū)的整體信息。中介小伙委婉地告訴記者正在更新信息。關(guān)注鏈家的人發(fā)現(xiàn),從2月24日起,鏈家叫停了所有金融產(chǎn)品,還刪除了朋友圈所有關(guān)于金融產(chǎn)品的消息。
兩起隱瞞信息案例成導(dǎo)火索
鏈家被查,與此前上海消保委公布的兩起案例有關(guān)。
案例之一:今年1月,上海市民莊先生計(jì)劃給兒子買(mǎi)一套二手房作為婚房。莊先生通過(guò)鏈家門(mén)店,簽訂了房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)居間協(xié)議,協(xié)商價(jià)格370萬(wàn)元,定金為80萬(wàn)元。莊先生交了定金,卻無(wú)法交易。他被告知,出賣(mài)方在售房過(guò)程中,由于要購(gòu)買(mǎi)另一套房子而向他人借了錢(qián),莊先生所購(gòu)房屋成為這筆借貸的抵押物。
更離譜的是,借錢(qián)給賣(mài)房人的,正是上海鏈家的一個(gè)經(jīng)紀(jì)人。而所有的這些情況,出賣(mài)方并沒(méi)有事前通報(bào)購(gòu)買(mǎi)方莊先生。出賣(mài)方是在2015年12月30日向上海鏈家借錢(qián)的,而經(jīng)上海鏈家介紹將其房產(chǎn)賣(mài)給莊先生一事,則發(fā)生在今年。
于是,莊先生要求上海鏈家解除房屋的抵押,繼續(xù)交易。但他卻被告知,上家沒(méi)錢(qián)償還欠款,只有將這套房屋賣(mài)掉之后,才有足夠資金解除抵押。鏈家方面建議莊先生,先幫上家還清這筆欠款。不得已,莊先生不買(mǎi)房了,要求鏈家還清80萬(wàn)元的定金,但上海鏈家還是不同意。
案例之二:購(gòu)房人黃先生也在不清楚房屋條件的情況下交了定金,之后才被鏈家告知該房屋除了貸款還有抵押。當(dāng)時(shí),黃先生硬著頭皮簽下了房屋購(gòu)買(mǎi)合同,并交了剩余的近七成房款,共計(jì)280萬(wàn)元,也同意了合同上“該款必須用于先償還銀行和個(gè)人抵押”的規(guī)定。
黃先生把錢(qián)分兩批轉(zhuǎn)給了房東,第一批打到房東的賬號(hào)之后,發(fā)現(xiàn)房東根本沒(méi)有把這個(gè)錢(qián)用于解除抵押,而是挪做他用。這就造成了280萬(wàn)元無(wú)法彌補(bǔ)銀行和個(gè)人的全部抵押貸款。而鏈家方面則認(rèn)為問(wèn)題不大,貸款部的人員簽訂了三方協(xié)議,墊資110萬(wàn)元把這個(gè)交易繼續(xù)進(jìn)行下去。
此時(shí),黃先生認(rèn)為交易可以正常進(jìn)行了,但緊接著,情況更糟了。黃先生發(fā)現(xiàn),2015年11月2日、11月10日、12月10日,該房產(chǎn)分別被浦東人民法院和市二中院查封,因?yàn)槭圪u(mài)方經(jīng)營(yíng)失敗曾欠了相關(guān)銀行1.5億元信用貸款。
兩起案例公布后,鏈家隨即被調(diào)查。鏈家上海公司宣布,涉事的只有兩家門(mén)店,其它門(mén)店仍在營(yíng)業(yè)。
貸給客戶(hù)的過(guò)橋資金多是監(jiān)管資金
兩起案例可能比較難理解,但對(duì)于一些有買(mǎi)賣(mài)二手房經(jīng)歷的人來(lái)說(shuō),并不復(fù)雜。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)就是:已有貸款的房子在出售時(shí)怎樣解除抵押,及中介的角色如何定位。
“通常而言,貸款沒(méi)有還清的房子,也是可以正常交易的。只不過(guò),賣(mài)家都通常要求買(mǎi)家先付首付,賣(mài)家拿到首付款到銀行償還余下貸款后,解除抵押,然后進(jìn)行交易。”張先生剛剛通過(guò)鏈家購(gòu)買(mǎi)了一套二手房,他為記者講述了購(gòu)房的大致經(jīng)歷,以及鏈家的金融產(chǎn)品特點(diǎn)和服務(wù)方式。
“現(xiàn)在的房?jī)r(jià)越來(lái)越貴,出售房屋有貸款是普遍現(xiàn)象。為了推動(dòng)交易進(jìn)行,鏈家在金融方面做了許多嘗試。比如為客戶(hù)提供過(guò)橋資金。當(dāng)客戶(hù)在交易過(guò)程中出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)難題時(shí),鏈家提供短期的資金借款。為了讓借款保證收回,一般而言,鏈家也會(huì)將擬出售的房子先抵押,再放款給購(gòu)房人。這就出現(xiàn)了擬出售房子既有貸款又有二次抵押的情況。”張先生說(shuō)。
這就是中介新興的金融服務(wù)。
張先生購(gòu)買(mǎi)的房子價(jià)值700萬(wàn)元,僅稅款就達(dá)80萬(wàn)元。按照約定和慣例,稅款全部由買(mǎi)家承擔(dān),也就是說(shuō),張先生一下多了80萬(wàn)元的負(fù)擔(dān)。張先生一時(shí)犯難,于是,鏈家先為其墊付了80萬(wàn)元,張先生的購(gòu)房合同因此如期完成。當(dāng)然,按約定,在規(guī)定期限張先生也償還了80萬(wàn)元的本息。
張先生分析,中介之所以可以做到借貸,是因?yàn)橹薪閾碛胁簧俚谋O(jiān)管資金。什么是監(jiān)管資金呢?“買(mǎi)賣(mài)雙方通過(guò)中介認(rèn)識(shí),成交時(shí),買(mǎi)方有時(shí)會(huì)有顧慮,認(rèn)識(shí)第二天就做幾百萬(wàn)的生意,萬(wàn)一賣(mài)方拿了首付款,跑了,首付沒(méi)了,房子也沒(méi)了。于是,有的買(mǎi)家會(huì)把首付交付給中介,讓中介托管。中介的監(jiān)管資金往往非常龐大,因?yàn)橐惶追渴赘秳?dòng)輒幾十萬(wàn),多則幾百萬(wàn)。”
中介的監(jiān)管資金還有一部分來(lái)自尾款。在正式交房前,買(mǎi)賣(mài)雙方按約定會(huì)留百分之幾的房款,在買(mǎi)家拿到鑰匙時(shí),才最后交給賣(mài)家。如果買(mǎi)賣(mài)雙方不放心,有的中介會(huì)說(shuō),也可以交我們中介管。這筆尾款也相當(dāng)可觀,房?jī)r(jià)不同,單筆也有數(shù)萬(wàn)到十幾萬(wàn)不等,一放也得幾個(gè)月。
增值服務(wù)存漏洞,交易流程須規(guī)范
從以上描述可以看出,為了推動(dòng)房產(chǎn)交易,中介提供了許多增值服務(wù)。僅從商業(yè)邏輯看,這些增值服務(wù)的出發(fā)點(diǎn)是好的,即解決交易過(guò)程中的難題。但是,如何做到規(guī)范并有效監(jiān)管?鏈家的案例確實(shí)暴露出不少漏洞。
首先,從事資金業(yè)務(wù)、現(xiàn)金業(yè)務(wù),是越來(lái)越多的房產(chǎn)中介希望做的。但是,中介是否擁有資質(zhì)?如何保證中介的貸款是公司行為而不是個(gè)人行為?鏈家的案例中就出現(xiàn)了個(gè)人給賣(mài)家放貸的情況。也就是說(shuō),增值服務(wù)跑偏了。
其次,中介監(jiān)管的資金越來(lái)越多,如何監(jiān)管?如何防范中介將客戶(hù)的錢(qián)卷走?如何防止中介的資金斷裂?有銀行人士稱(chēng),自我監(jiān)管總是難以自律,所以,監(jiān)管方式需要改進(jìn)。
其三,交易流程不規(guī)范也埋下了危機(jī)。業(yè)內(nèi)人士分析,上述兩個(gè)案例,在整個(gè)交易過(guò)程中,鏈家方面始終沒(méi)有走正常流程。因?yàn)榘凑A鞒?,消費(fèi)者在交定金的時(shí)候就已經(jīng)可以進(jìn)入網(wǎng)簽程序,如果房屋存在查封、抵押等問(wèn)題,交易中心審核時(shí)就能查出來(lái),而且房屋也無(wú)資格進(jìn)行正常交易。因此,房產(chǎn)中介的金融服務(wù)必須建立在規(guī)范流程的基礎(chǔ)之上。
據(jù)報(bào)道,上海市住建委約談了鏈家公司相關(guān)負(fù)責(zé)人。初步發(fā)現(xiàn),鏈家公司相關(guān)門(mén)店存在不規(guī)范的經(jīng)營(yíng)行為,已決定開(kāi)展正式調(diào)查,并要求鏈家公司積極配合。進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果將陸續(xù)公布。
編輯:李語(yǔ)涵 審核:趙慶 終審:靳水平
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP