中國(guó)證券報(bào) 2013-05-13 08:37:57
中磊會(huì)計(jì)所受罰波及12個(gè)IPO在審項(xiàng)目
證監(jiān)會(huì)對(duì)萬福生科(行情 股吧 買賣點(diǎn))造假案的行政處罰塵埃落定,這則史上最嚴(yán)的罰單,對(duì)中介機(jī)構(gòu)尤其是項(xiàng)目責(zé)任人的處罰力度前所未有。
為萬福生科做審計(jì)的中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所,被撤銷證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可之后,由該所擔(dān)任審計(jì)機(jī)構(gòu)的12個(gè)在審首發(fā)(IPO)項(xiàng)目將不得不變更審計(jì)機(jī)構(gòu)。
受罰罪有應(yīng)得
為萬福生科做審計(jì)的中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所,最終被沒收業(yè)務(wù)收入138萬元,并處2倍罰款,撤銷證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可。另外,博鰲律所及簽字律師也受到了相應(yīng)的處罰。
“中磊是罪有應(yīng)得”,一位金融業(yè)內(nèi)人士表示,“難道具備專業(yè)水平的會(huì)計(jì)師事務(wù)所都沒發(fā)現(xiàn)萬福生科的造假跡象嗎?”
做同一個(gè)首發(fā)(IPO)項(xiàng)目,相對(duì)投行獲得2555萬元的業(yè)務(wù)收入,有市場(chǎng)人士認(rèn)為,會(huì)計(jì)師事務(wù)所僅拿138萬元卻被撤銷證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可似乎有點(diǎn)冤。但實(shí)際上,這并不冤枉,因?yàn)槌霈F(xiàn)問題的會(huì)計(jì)師事務(wù)所往往擅長(zhǎng)金蟬脫殼術(shù)。
例如綠大地的審計(jì)中介深圳鵬城所,被撤銷證券服務(wù)業(yè)務(wù)許可之后,該所部分人馬加入國(guó)富浩華,還有一部分加入廣州天健。一位會(huì)計(jì)從業(yè)人員表示,會(huì)計(jì)師事務(wù)所有點(diǎn)像加盟店,“所換了名字,但從審計(jì)的流程、人員、專業(yè)及機(jī)構(gòu)的核算都是沿用原來的一套,變動(dòng)較小。”
因此,此次罰單將萬福生科的簽字會(huì)計(jì)師也一并處罰——王越、黃國(guó)華、鄒宏文都被給予警告,并分別處10萬元、13萬元、3萬元罰款,王越、黃國(guó)華終身證券市場(chǎng)禁入。
一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,嚴(yán)罰之下注會(huì)行業(yè)可能會(huì)迎來拐點(diǎn),讓注冊(cè)會(huì)計(jì)師更加尊重準(zhǔn)則,“如果不練就過硬的本領(lǐng),挺直腰桿執(zhí)業(yè),最終將會(huì)無山頭可投。”
“對(duì)中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所的處罰是合理的,一共罰沒414萬元是讓其承擔(dān)民事責(zé)任,必須付出相應(yīng)的代價(jià)。”一位不愿具名的律所表示,“此類虛假陳述案,會(huì)計(jì)師事務(wù)所罰款最高是5倍業(yè)務(wù)收入。而對(duì)發(fā)行人的處罰上限是60萬元,可能監(jiān)管層考慮到還有刑事處罰,沒有采用上限處罰。”
波及12個(gè)IPO項(xiàng)目
“對(duì)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所來說,證券服務(wù)業(yè)務(wù)資格是稀缺資源。中磊被撤銷許可之后,相關(guān)團(tuán)隊(duì)或許會(huì)轉(zhuǎn)移到其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所,”上述律師表示,“中磊交完罰款,即使不注銷也已經(jīng)信用破產(chǎn),找它做審計(jì)的企業(yè)都要謹(jǐn)慎了。”
這也意味著,中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所將不能再為上市公司及擬上市公司提供審計(jì)服務(wù)。據(jù)記者統(tǒng)計(jì),截至5月12日,由中磊承擔(dān)審計(jì)機(jī)構(gòu)的在審IPO項(xiàng)目共有12個(gè),包括千禧之星、新鳳鳴、中礦資源勘探等。其中,2家在“初審中”、4家處于“落實(shí)反饋意見”、6家“中止審查”。
另外,據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),目前由中磊會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)的上市公司有27家。 對(duì)此,一位業(yè)內(nèi)人士向記者介紹:“按慣例,離開的人會(huì)把項(xiàng)目帶走,中磊的會(huì)計(jì)師團(tuán)隊(duì)跑到哪個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所,項(xiàng)目可能就跟到哪。”
據(jù)了解,與投行相比,國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所內(nèi)控相對(duì)薄弱,即使有相關(guān)的制度設(shè)置,但執(zhí)行情況也不容樂觀。“也許這次處罰會(huì)引起大家對(duì)職業(yè)聲譽(yù)的珍惜,不再為審計(jì)費(fèi)折腰,尊重準(zhǔn)則、尊重人才。”一位會(huì)計(jì)師表示。(證券時(shí)報(bào))
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP