郎振

　　11月10日晚間23點(diǎn)以后，國(guó)美發(fā)布公告，大股東與董事局達(dá)成諒解備忘錄。

　　看到此消息以后，有點(diǎn)自嘲，轉(zhuǎn)天（11月11日）的光棍節(jié)不會(huì)孤單，因?yàn)橛袊?guó)美相伴。

　　這樣一種結(jié)局讓我感覺(jué)很詫異，的確是這樣。

　　10月20日下午，我和同事到鵬潤(rùn)大廈一起專(zhuān)訪鄒曉春，當(dāng)天只有兩家媒體分別對(duì)其采訪，鄒曉春和我們聊了一個(gè)小時(shí)，期間，我一直被一個(gè)詞匯所困擾——“一攬子方案”，鄒始終強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，單說(shuō)某一個(gè)問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，是不負(fù)責(zé)任的，我們要一口氣解決所有問(wèn)題，在所有問(wèn)題都達(dá)成共識(shí)之前，對(duì)外放出某一個(gè)問(wèn)題已經(jīng)解決的言論是極為不理智的。

　　10月28日晚上七點(diǎn)多，黃光裕方面人士突然聯(lián)系到我，表示要發(fā)表大股東對(duì)董事局的一份聲明，也算是給11月1日的“門(mén)店分離日”一個(gè)交代。該文章措辭激烈，明確表示，陳曉要離開(kāi)。操作該稿件時(shí)，我曾致電黃光裕方面，問(wèn)其是否原樣發(fā)表，因?yàn)槲覔?dān)心這樣激烈的言辭會(huì)導(dǎo)致雙方第二輪戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，我得到的答案是肯定的。

　　至11月初，再次采訪鄒曉春，得到的答案還是“一攬子”，“訴求不變”之類(lèi)的言語(yǔ)。

　　風(fēng)云突變就發(fā)生在11月初至11月10日這一周的時(shí)間之內(nèi)，至于期間發(fā)生了什么，我暫時(shí)還不得而知，因?yàn)楫?dāng)事人表示，雙方已經(jīng)就談判事宜簽署了保密協(xié)議。

　　我現(xiàn)在就想問(wèn)黃家一個(gè)問(wèn)題：你們當(dāng)時(shí)表態(tài)又表態(tài)的“一攬子”哪去了？

　　晚上，在寫(xiě)這篇記者博客之前，我深刻地再一次領(lǐng)略到“只有永遠(yuǎn)的利益”這句話(huà)。

　　在早前的“928”，20%的一般授權(quán)已經(jīng)撤銷(xiāo)。黃家現(xiàn)在要的就是自己在董事局里面的話(huà)語(yǔ)權(quán)，現(xiàn)在目的達(dá)到了。
那么陳曉和鄒曉春又是什么位置呢？

　　在現(xiàn)在的連鎖行業(yè)，能夠真正在能力等各方面強(qiáng)于陳曉的人，有誰(shuí)？

　　如果陳曉立即下臺(tái)，那么誰(shuí)能領(lǐng)導(dǎo)國(guó)美？

　　鄒曉春的能力不得而知，因?yàn)樗拇_沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)過(guò)國(guó)美這樣航母級(jí)的企業(yè)，但是表面看來(lái)，陳曉的優(yōu)勢(shì)恐怕還是要強(qiáng)一些。

　　現(xiàn)在，鄒曉春如愿進(jìn)入董事會(huì)，陳曉仍舊保留其主席一職，在現(xiàn)階段，是最好的結(jié)果。因?yàn)?，無(wú)論是大股東還是董事局都已經(jīng)清清楚楚地看到了蘇寧那份幾乎完美的三季報(bào)，他們恐怕意識(shí)到：繼續(xù)爭(zhēng)奪的結(jié)果就是真正成為行業(yè)老二（落后于蘇寧），而這個(gè)行業(yè)只有老大和老二。

　　黃家會(huì)就此罷手嗎？我覺(jué)得不會(huì)，個(gè)人判斷，未來(lái)兩年左右的時(shí)間，陳曉一定會(huì)離開(kāi)董事會(huì)，這很有可能是陳曉與黃光裕方面談判的結(jié)果。

　　我把國(guó)美爭(zhēng)奪分成四個(gè)階段：

　　第一階段：“928”決戰(zhàn)，雙方交手，互有勝負(fù)；

　　第二階段：11月11日，諒解備忘錄，不再形成對(duì)立之勢(shì)，雙方初步和解；

　　第三階段：兩年左右陳曉離開(kāi)，陳既是告老還鄉(xiāng)，黃氏也可以在兩年之中找到理想的接班人，在這兩年的時(shí)間里面，陳曉不敢隨意“動(dòng)”大股東的利益，因?yàn)榇蠊蓶|仍舊可以用門(mén)店問(wèn)題相威脅。

　　第四階段：后陳曉時(shí)代，貝恩退出，因?yàn)樨惗饕欢〞?huì)退出的。

　　突然想到陳曉這個(gè)人，之前背上了“亂臣賊子”的罵名，在未來(lái)國(guó)美的經(jīng)營(yíng)中還要處處小心，既要小心黃光裕的發(fā)難，又要步履薄冰地發(fā)展國(guó)美，只要國(guó)美發(fā)展的不好，就要面對(duì)黃光裕方面的指責(zé)。

　　而現(xiàn)在的黃家，坐等國(guó)美股價(jià)上漲，保留“批評(píng)權(quán)”，何樂(lè)而不為？

　　掌舵國(guó)美這樣的企業(yè)可真的不是簡(jiǎn)單事。

　　至此，我想，國(guó)美雖然永遠(yuǎn)不會(huì)畫(huà)上句號(hào)，但是國(guó)美爭(zhēng)奪戰(zhàn)已經(jīng)畫(huà)上了句號(hào)。未來(lái)一段時(shí)間之內(nèi)的國(guó)美報(bào)道，恐怕要圍繞其經(jīng)營(yíng)問(wèn)題而展開(kāi)了。

　　我做家電記者時(shí)間并不長(zhǎng)，僅僅六七個(gè)月的光景，但是能在短短半年時(shí)間當(dāng)中，經(jīng)歷一次家電界、財(cái)經(jīng)界乃至整個(gè)商界“十年一遇”的大事件，是我的榮幸。

　　在近三個(gè)月，四十余篇的報(bào)道中，雖不能說(shuō)領(lǐng)先于同行，但是至少是在同行中得到了一定認(rèn)可，應(yīng)該說(shuō)在已經(jīng)無(wú)憾。
國(guó)美基本圓滿(mǎn)，但是，其他的財(cái)富故事仍將延續(xù)，我，也將重新上路！